KKTC Yüksek Mahkemesi, Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin 20 Ağustos 2024’te oy birliğiyle verdiği kararı yine oy birliğiyle bozdu; aleyhinde gayriyasal tefecilik ve hile yapmak suçlarından Alt Mahkeme kararları bulunan Tekin Arhun’a verilen 4 yıl hapis cezasını fazla bularak cezayı 2 yıla indirdi.

Yüksek Mahkeme Yargıçları Peri Hakkı, Beril Çağdal ve Talat Usar’ın oy birliğiyle aldığı kararda; C&T Construction direktörü sanık 2 Tekin Arhun’un, Kascon Ltd’ye olan borcunu ödememek ve borcu olmadığı iddiasını ispatlamak amacıyla 4354/2008 numaralı hukuk davasında sunulan çalışma raporunun 3. ve 4. sayfalarını sahtelediği tespiti doğru bulundu.

İlgili çalışma raporu, Bafra Turizm Bölgesi Pis Su Arıtma ve Kanalizasyon Kullanım Hatları ihalesi ve inşaatına ilişkin olarak Bakanlar Kurulu’nca görevlendirilen müşavirlik firması EBİ’nin Turizm Bakanlığı Planlama Dairesi’ne sunduğu çalışma raporuydu.

Yüksek Mahkeme, Arhun’un “dolandırmak kastıyla” evrakta sahteleme yaptığı ve sahtelediği belgeyi Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde tedavüle sürdüğü yönündeki Alt Mahkeme kararında bir hata görmezken, EBİ’nin çalışma raporunun “resmi belge” niteliği taşımadığına hükmetti.

Kararda, KKTC Ceza Yasası’nın 10 yıl, 7 yıl ve 3 yıla kadar hapis cezası öngören maddelerine değinildi

Kararda, Fasıl 154 Ceza Yasası’nın Sahtekârlığın Cezası’nı düzenleyen 337’inci maddesine göre, ‘Herhangi bir adli veya resmi belgeyi sahteleyen herhangi bir kişinin, 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabileceği’ vurgulandı.

‘Sahtekârlıkta Genel Ceza’yı düzenleyen 335. maddeye göre, “Herhangi bir belgeyi sahteleyen herhangi bir kişi, aksi belirtilmedikçe ağır bir suç işlemiş olur ve sahtekârlığın koşulları veya sahtekârlığa konu olan şeyin niteliğinden ötürü başka bir ceza öngörülmedikçe 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.” denildi.

‘Yetkisiz Belge Düzenlemek’ suçunu düzenleyen Madde 343’e göre ise “Dolandırmak niyetiyle; (a) Yasal yetki ve mazereti olmaksızın, tahrikle veya başka biçimde başka bir kişi adına veya hesabına herhangi bir belge veya yazı düzenleyen, imzalayan veya belgeyi imzalayıp tamamlayan; veya (b) Başka bir kişi tarafından bu biçimde düzenlenen, imzalanan veya imzalanıp tamamlanan herhangi bir belgeyi bilerek tedavüle süren herhangi bir kişinin, ağır bir suç işlemiş olacağı ve 7 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabileceği’ belirtildi.

1939 yılında İngiliz Yüksek Mahkemesi’nin verdiği bir karara atıf yapıldı

Fasıl 154 Ceza Yasası’nda “resmi evrak” tanımının yer almadığına dikkat çeken Yüksek Mahkeme Heyeti; Orta Doğu Teknik Üniversitesi Geliştirme Vakfı’na bağlı EBİ A.Ş.’nin özel bir şirket olduğunu, hazırlanan çalışma raporunda imza ve mühür bulunmadığını vurguladı.

Heyet ayrıca, 1939’da İngiliz Yüksek Mahkemesi’nin verdiği bir kararda iki yargıcın farklı görüşlerine yapılan atıfları hatırlatarak, bir belgenin “resmi belge” sayılabilmesi için Fasıl 154’te bu niteliğin tanımlanmış olması gerektiği yaklaşımına işaret etti; ancak KKTC Ceza Yasası’nda “resmi belge” tanımının yapılmadığını kaydetti.

Yüksek Mahkeme, Alt Mahkeme olarak Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nin; EBİ’nin KKTC Bakanlar Kurulu tarafından yetkilendirildiği ve sanık Tekin Arhun tarafından sahtelenen çalışma raporunun resmi bir makam olan Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde tedavüle sürüldüğü yönündeki bulgularına dayanarak, sahtelenen belgenin “resmi belge” sayılması gerektiği hükmünü reddetti; raporun resmi belge niteliği taşımadığına karar verdi.

Yüksek Mahkeme, bu tespitten hareketle Tekin Arhun’a verilen 4 yıl hapis cezasını fahiş bularak 2 yıla indirdi.

Dosyanın yıllarca Başsavcılık'ta bekletilmesi hafifletici sebeplerden biri

Mahkeme ayrıca, yıllardır dile getirilen ve Alt Mahkeme’de Arhun'un avukatları tarafından da savunulan “dosyanın Başsavcılık’ta bekletildiği” iddiaları bağlamında; Arhun’un 2004’te teminata bağlanmasına rağmen kendisine ancak 2022’de dava açılmasını Arhun lehine hafifletici nedenlerden biri olarak değerlendirdi.

Turizm Bakanlığı Planlama Dairesi eski Müdürü Turgut Bora Muslu hakkında Alt Mahkemece verilen beraat kararı da Yüksek Mahkeme tarafından onandı.

Böylece sanık 2 Tekin Arhun, dolandırmak kastıyla evrakta sahteleme yapmak ve sahtelenmiş evrağı Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde tedavüle sürmek, yetkisiz belge düzenlemek, bir hukuk davasının adil görülmesine halel getirmek vb. suçlamalardan 2 sene hapis cezası almış oldu.

Arhun’un kısa bir süre içerisinde serbest kalması bekleniyor.