Görevi askıya alınan Polis memuru Vasvi Arkın’a PGM Siyasi Polis Müdürü olarak görev yapmaktayken ‘görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma’ suçlarını işlediği iddiasıyla Başsavcılık tarafından açılan davada tarihi anlar yaşandı.

Dava, Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde Yargıç Jale Ergüden’in huzurunda bugün görüşüldü.

Başsavcılığın Savcı Behrat Mavioğlu, savunmanın avukat Mustafa Şener tarafından temsil edildiği duruşmada, Savcılık tanık olarak polislikten öğretmenliğe geçen Ö.T’yi Mahkeme’ye çıkardı.

Savcı Behrat Mavioğlu’nun sorgusunda Ö.T 2003’de Polis’e girdiğini, 1 senesi Özel Harekat’ta, 14 sene Mağusa’da Siyasi Polis olarak görev yaptıktan sonra 2018’de öğretmenliğe geçtiğini ifade etti. Tanık, Lefkoşa’da siyasi polislerin aldığı özel eğitimi aldığını ve ardından istihbarat biriminde çalışmaya başladığını, tüm polislik mesleğini Mağusa’daki istihbarat biriminde sürdürdüğünü kaydetti.

Savcılığın sorgusu sırasında Siyasi Polis Müdürü olarak görev yaparken Vasvi Arkın’ı tanıdığını, Türkiye’de 15 Temmuz 2016’da gerçekleşen FETÖ darbesi ve 21 Temmuz 2016’da FETÖ’nün KKTC’de terör örgütü ilan edilmesinden önce 18 grubu araştırdıklarını, FETÖ’nün terör örgütü ilanı sonrasında amiri Ali Kemal Saydam’ın FETÖ soruşturması bağlamında bir grup kişi ile ilgili özel bir araştırma yapmasını istediğini söyledi.

Ö.T, araştırılması istenen isimler arasında polislerin de bulunduğunu, söz konusu kişiler hakkında topladığı istihbarat bilgilerini normal polis raporlarından farklı olarak acil ve gizliliği olan ‘bilgi notu’ olarak, bir üst amiri Mehmet Sonoğlu’na, onun da kendi amiri olarak Ali Kemal Saydam’a verdiğini, daha sonrasını bilmediğini ifade etti. 

10 sayfadan oluşan ve çok sayıda isimle ilgili istihbarat bilgilerinin yazılı olduğu ve Ö.T’nin hazırladığı ileri sürülen bilgi notu Savcı Behrat Mavioğlu tarafından Mahkeme’ye emare olarak sunulmak istenince avukat Mustafa Şener belgenin emare olarak kabul edilmesine itiraz etti.

‘Suç emaresi’ iddiası

Bilgi notunun fotokopi olduğunu, imzanın sonradan atılmış olabileceğini iddia eden avukat Şener, itirazını Anayasa’nın ilgili maddelerine, Özel Hayatın Gizliliği’ne, Kişisel Verilerin Korunması yasalarına ve Ceza Yasası’nın ilişkili maddelerine dayandırdı. Şener, Yüksek İdare Mahkemesi’nden ve İngiliz hukukundan emsal kararlara atıfta bulunarak bilgisayardan alınma hangi çıktıların emare olarak sunabileceğine değindi ve belgeyi ‘suç emaresi’ olarak nitelendirdi. Tanığın daha önce de suç işlediğini iddia eden avukat, ‘bu belgenin emare olarak sunulmasıyla yeni bir suç işleneceği’ni ileri sürdü.

Savcı Behrat Mavioğlu ise yasal mevzuata göre söz konusu belgenin emare olarak sunulabileceğini, bilgi notundaki bilgilerin sanık Vasvi Arkın’ı ilgilendiren bilgiler olmadığını, sanığın sadece bu bilgileri üst amirine iletmemekle itham edildiğini, Anayasa’nın 17’inci Maddesi uyarınca kamu güvenliği halinde gizli bir duruşma ile belgenin Mahkeme’ye sunulabileceğini savundu. ‘İtirazın yersiz ve zamansız’ olduğunu ileri süren Savcı Mavioğlu, belgenin emare olarak alınmasında ısrar etti.

Yargıç Jale Ergüden tarafların itirazlarını tek tek değerlendirdi ve savunmanın tüm itirazlarını reddetti

Ara vermeden kararını hemen açıklayan Yargıç Jale Ergüden tarafların itirazlarını tek tek değerlendirdi ve savunmanın tüm itirazlarını reddederek, bilgi notunun Mahkeme tarafından emare olarak kabul edilmesine karar verdi.

Avukat Mustafa Şener: ‘Bilgi notu Polis Genel Müdürlüğü’nün bir polis olan müvekkilim aleyhine kurduğu bir kumpastır’ 

Avukat Şener emare olarak kabul edilen bilgi notunun salona okunmasını talep etti ve bilgi notunu ‘Polis Genel Müdürlüğü’nün bir polis olan müvekkili aleyhine kurduğu bir kumpas’ olarak tanımladı. Şener, emarenin okunmasını ve ‘tüm toplum önünde tartışılmasını istiyorum’ dedi.

Savcılık bilgi notunun zaten savunmaya verileceğini belirtti.

Duruşmaya emarenin okunması için kısmı gizlilik kararı verildi. Davayı takip eden basın mensupları tekrar salona çağrılmak üzere dışarıya alındı

Yargıç Jale Ergüden, bilgi notunun içeriğine göz attıktan sonra notun içeriğinde bazı polis memurlarının özel hayatını ilgilendiren, masumiyet karinesini zedeleyecek ayrıntılar olabileceği gerekçesi ile sadece bilgi notunun okunması için oturumun kısmi olarak gizli yapılmasına karar verdi ve davayı takip eden basın mensupları tekrar salona çağrılmak üzere dışarıya alındı.

20 dakika sonra kapı açılınca basın mensupları tekrar salona girdi ve duruşmaya kamuya açık olarak devam edildi.

Savcılık tanığı Ö.T, sanığın ‘başarılı, titiz ve çok eğitimli olduğu’nu kabul etti

Avukat Mustafa Şener tanığı istintakında, tanık Ö.T kendisine gelen ve aralarında polis memurlarının da olduğu kişilerle ilgili istihbarat toplama emrinin Siyasi Polis Müdürlüğü’nden Mağusa Kaza Amirliği’ne oradan da Şube Amirliği’ne geldiğini, o tarihlerde Siyasi Polis Müdürü olarak görev yapan Vasvi Arkın’ı tanıdığını, Arkın’ın başarılı, titiz ve çok eğitimli olduğunu kabul ettiğini, PGM’ye çok sık gitmediği için sanıkla çok teması olmadığını aktardı.

Tanık birçok şeyi hatırlamadı

Soru üzerine tanık Ö.T 2016’dan önce herhangi bir cemiyet hakkında bilgi notu düzenlemediğini, 18 Temmuz ile 26 - 27 Temmuz tarihleri arasında bilgi notlarının yazılması talebinin esasen sanık Vasvi Arkın tarafından gönderildiğini bilmediğini, tarihleri hatırlamakla ilgili problemi olduğunu, 2016-2017 arasında toplam 37 rapor yazdığını hatırlamadığını, 2016’da 16; 2017’de toplam 21 rapor hazırlayıp hazırlamadığını da hatırlamadığını, emare olarak kabul edilen bilgi notunu Özel Soruşturma Birimi’nin aldığını ama hangi tarihte aldığını anımsamadığını belirtti.

Bugün bakan olan bir siyasi de 2016’da soruşturulmuş

Avukat Mustafa Şener’in ‘Ağustos 2016’da Mağusa bölgesinde ikamet eden ve bugün itibari ile bakan olan kişi hakkında ve iş adamları hakkında rapor yazdınız mı’ sorusuna cevaben ‘hatırlamam’ yanıtını veren Savcılık tanığı Ö.T, FETÖ soruşturmalarını hangi kriterlere göre yaptığına ilişkin hiçbir soruya cevap vermedi. 

Tanık FETÖ soruşturmalarındaki şüpheli kriterlerini açıklayamadı

Savunma avukatı ısrarla FETÖ soruşturmalarındaki şüpheli kriterlerini Mahkeme’ye sunulan emare üzerinden sorguladı.

Mahkeme'deki emareden soru soran Avukat ‘Eşinin kapalı olması mı, dini toplantılara katılması mı yoksa işkembe-i kübradan atar mısınız’ gibi sorulara karşılık tanık gülmekle yetindi. Mahkeme tanığı gülmemesi konusunda uyardı. ‘Nurculuk nedir’ sorusu karşısında tanığın yanıtı ‘Said Nursi diye bir adam kurmuş’ oldu. Bu tür yapıların teşkilat şeması hakkında cevap vermeyen tanık Ö.T, FETÖ’cüler tarafından okunan yasaklı kitapların ne olduğu sorusuna ise ‘Zaman dergisi’nin yasaklı kitaplar arasında olduğunu hatırladığını kaydetti.

Avukat Şener, bilgi toplanmasına yönelik Vasvi Arkın’ın yazdığı yazının tarihinin 18 Temmuz 2016 olduğunu söyledi ve Savcılık tanığı Ö.T’nin söz konusu liste ile ilgili bilgi notlarını 18 Temmuz-26 Temmuz arasında Siyasi Polis Müdürlüğü’ne gönderdiğini belirtti. 

Ö.T ‘bilmem’ yanıtını verdi. 

Vasvi Arkın listeyi Türkiye ve KKTC makamlarına bizzat göndermiş

Organize Suçların İstihbarat Birimi’nde polis Gürkan Tezel’in tüm kazalardan gelen FETÖ/PDY soruşturması kapsamında ismi geçen listeleri tek bir liste haline getirerek bu 35 kişilik listenin ilk anda oluşturulduğunu, bu listenin daha sonra Siyasi Polis Müdürlüğü tarafından 48 kişiye çıkarılarak Siyasi Polis Müdürü Vasvi Arkın tarafından Genel Müdür’ün bilgisine aktarıldıktan sonra Gökay Karagil’e verildiğini ve bu listenin bizzat sanık Vasvi Arkın tarafından T.C Emniyet Genel Müdürlüğü’ne, T.C Milli İstihbarat Başkanlığı’na, Güvenlik Kuvvetleri’nin o zamanki başkanı Kadir Uslu’ya, Sivil İşler’e gönderildiğini söyleyen avukat Şener, listenin 4 Ağustos 2016’da Özel Soruşturma Ekibi’ne,  Eylül 2016’da İstihbarat’a, T.C İstihbarat’a ve T.C. Terörle Mücadele Başkanlığı’na gönderildiğini açıkladı.

Tanık Ö.T ‘biz sokakta bilgi toplarız, bunları bilmeyiz’ dedi.

Sanık Vasvi Arkın'ın daha önce Savcılık tanığı hakkındaki Rus ajanlığı iddialarının araştırmasını yaptırdığı, iddianın asılsız olmasının belirlenmesiyle tanığın polislik görevine dönmesini sağladığı kaydedildi

Avukat Şener, Savcılık tanığına ‘siz bir zamanlar Rus ajanı ilan etmişlerdi hatırlar mısınız’ sorusuna, ‘Bir şeyler duyduk’ cevabını verdi. Şener, o dönem Vasvi Arkın’ın tanık hakkındaki Rus ajanı olduğu yönündeki iddiaların araştırmasını yaptırdığını ve bu araştırma sayesinde iddianın asılsız olduğunun belirlendiğini ve böylece tanığın polislik görevine geri dönebildiğini, sanık Vasvi Arkın’ın işini hassas ve temkinli yaptığını söyledi. 

Tanık Ö.T ‘bence de’ yanıtını verdi.

Avukat Şener, tanığa maaşının düşmesi pahasına neden öğretmenliğe geçtiğini sordu. Tanık öğretmenlik yapmanın hep ‘en büyük hayali olduğu’nu, daha önce polis okulunda da kurs verdiğini söyledi. 

Başsavcılığın FETÖ soruşturması kapsamında tahkikat yürüttüğü iddia edilen Ö.T’nin bugün Başsavcılığın tanığı olduğuna dikkat çekildi

Avukat Mustafa Şener Gökay Karagil’in FETÖ soruşturması kapsamında 2017 yılında listeye şüpheli konumunda tanığın ismini de yazdırdığını iddia etti. Polis eski Genel Müdürü Ahmet Soyalan’a bağlı Özel Soruşturma Birimi’nin başına Ediz Aytan geçtikten sonra tanıkla ilgili soruşturmanın Ediz Aytan’ın bölümüne verildiğini, 25 Ocak 2018’de polis Zafer Zaifer imzasıyla tanık dahil 12 polisle ilgili Başsavcılığın tahkikat başlattığını, Hüseyin Amcaoğlu’nun 26 Ocak 2018’de aralarında tanığın da bulunduğu 12 polisle ilgili yazı yazdığını, Ocak 2019’da bu yazıya cevap geldiğini kaydetti.

Polis eski Genel Müdürü Ahmet Soyalan tarafından tanığın bir kadrodan başka bir kadroya alınmak suretiyle soruşturmadan korunduğu ileri sürüldü

Şener, Polis eski Genel Müdürü Ahmet Soyalan tarafından tanığın bir kadrodan başka bir kadroya alınmak suretiyle soruşturmadan korunduğunu, Milli Eğitim Bakanlığı’nın gerekli soruşturmayı yapmadan tanığı kadrosuna aldığını ileri sürdü.

Tanık, ‘bilmem, yapmışlardır’ yanıtını verdi.

Avukat, Mart 2019’da Savcılık tanığı hakkında FETÖ/PDY soruşturması yürütülürken ve dışarıda yıllardır boşta öğretmenlik kadrosu bekleyen birçok insan varken tanığa öğretmenlik kadrosu verildiğini, soruşturma altındaki Ö.T’nin az bir maaşla öğretmenlik yaparken bugün Başsavcılığın tanığı olduğunu söyledi.

‘Vasvi Arkın’a yapılan suçlamalar, Polis Özel Soruşturma Birimi tarafından kurgulanmıştır. Tanık da bu kurgunun bir parçasıdır’

Savunma avukatı Mustafa Şener, ‘Vasvi Arkın’a yapılan suçlamalar, Polis Özel Soruşturma Birimi tarafından kurgulanmıştır. Tanık da bu kurgunun bir parçasıdır’ iddiasında bulundu.

Polis Özel Soruşturma Birimi’nin o tarihlerdeki başkanı Ediz Aytan’dı.

Dava duruşmalarına 24 Ekim Salı ve 26 Ekim Perşembe günü, saat 11:30’da devam edilmesine karar verildi.